刑讯逼供预防——功能缺失的替代

孔一


研究中的刑讯逼供指司法机关工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑（如殴打）或变相肉刑（如冻饿），逼取口供的行为。刑讯则不一定具有逼取口供的目的。犯罪是指有责（cupability）的人或人的集群实施的具有一定强度的危害社会的行为。
刑讯供逼发端于奴隶制时代，封建时代逐渐规范化、制度化，到了近代资产阶级革命时期随着人权观念的深入人心，各国相继废除刑讯供逼。 1848年《世界人权宣言》的重要内容之一就是反对酷刑。有关资料表明：及至20世纪的今天，刑讯逼供仍不同程度地存在于世界各国。我国每年因刑讯逼供立案查处的案件在400起左右。 而我国刑法已经对刑讯逼供犯罪的处罚做了相当严厉的规定，我国政府已于1986年12月12日签署了《禁止酷刑和其他不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》，1998年10月5日又在《公民权利和政治权利宣言》上签了字。为什么会有这应然与实然的矛盾，这是本调查要解决的主要问题。
研究方法
本研究的理论假设是“现阶段我国刑讯逼供现象主要是由社会因素决定的”。研究中设计了性别，年龄，参加公安工作的时间，审讯嫌疑人的数量，参加公安工作前的职业背景等5个自变量；对刑讯逼供、律师提前介入的评价，所在地区的刑事案件破案率与不采用刑讯逼供条件下的刑事案件破案率，刑讯逼供取向，易被刑讯的嫌疑人类型（该变量又划分为身份，地区，犯罪类型，审讯中的态度4个次级变量），办案中刑讯逼供的频度，刑讯逼供原因的归咎等6个因变量。刑讯逼供犯罪在我国历来被归类于职务犯罪，以前的研究侧重于“职务"而有意无意的与一般类型犯罪相区别。这就使得这些研究没有能利用犯罪学已有的成熟的理论、方法去研究刑讯逼供。笔者则把刑讯逼供看作一般类型的犯罪并与其他犯罪做了比较研究，较多地从社会因素、个体心理因素做了分析。
本研究主要采用偶遇问卷调查（笔者亲自到干警宿舍发放问卷）和个别访谈的调查方式。调查以在中国人民公安大学进修专科学历的来自全国各地的基层（刑警队、派出所）公安干警为对象（其中近二分之一是全国公安战线的“英模”）。问卷调查实施过程中即对部分干警就刑讯逼供问题进行了访谈。调查对象中女性占8.20%；参加公安工作时间4年以上的占86.35%；审讯嫌疑人100人以上的占77.77%。问卷除21份由笔者的同学实施调查外其余50份均由笔者亲自调查。剔除无效问卷10份（题目要求单选而多选的、问卷中有答案自相矛盾的、未全部填答的）最后回收有效问卷61份。对以上资料作一般统计外，还对调查对象的性别，文化程度，专业化程度，职业背景与刑讯逼供取向分别做了x2检定（a均取0.05）检验。
文献综述
一、法律文件
罗马帝国《加洛林纳法典》第31条规定“假如某人被怀疑对他人有损害行为，而嫌疑犯被觉在被害人面前躲躲闪闪，形迹可疑，同时嫌疑犯又是可能犯这类罪的人，那么这就是可以使用刑讯的证据”。 《唐律疏仪.断狱》规定：“诸应讯囚者，必先以情审察词理，反复参验，犹未能决，事须讯问者，立案同判，然后拷讯”。 《世界人权宣言》（1948.12.10）前言宣示：“人类一家，对于人人固有尊严及其平等不移权利之承认确系世界自由、正义、和和平之基础”，第5条规定：“对任何人不容加以酷刑，或使以残忍、不人道或侮慢之待遇或处罚”。《公民权利和政治权利宣言》（1996.12.9）第七条亦有类似规定。而《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》(1984.12.10)则是国际法关于刑讯逼供的专门法律文件。《中华人民共和国刑法》第247条规定：“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的处三年以下有期徒刑或拘役，致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条 ，二百三十二条 的规定定罪处罚”。
二、学者著述
“捶楚之下，何求而不得”（《汉书·路温舒传》）。“榜掠千金，不胜痛，自诬服”。（《史记·李斯列传》）是中国古代学者对刑讯逼供的置疑与讽刺。意大利刑事古典学派创始人C.R 贝卡利亚（1758-1794）在《论犯罪与刑罚》一书中指出，刑讯逼供这种“合法的暴行”是强权的反映，“它只能使无辜者处于比罪犯更坏的境地”。其根源在于：1.“与该国受到尊重的公共观念具有某些联系”。2.“一些法庭把犯人的交代作为定罪量刑的主要依据”。 德国著名犯罪学家汉斯·约阿希姆·施耐德（1928- ）称刑讯是“当权者的政治犯罪”。刑讯逼供的原因是1.专制政府制度下人们认为刑讯是维护国家和公益所必要的。2.权威的命令。 我国学者则大多认为现阶段我国刑讯逼供的主要原因有审讯者个人素质底，封建剥削阶级思想的影响，民主法制不健全，对其危害性认识不足等。
调查结果
一、刑讯逼供的现状
问卷调查显示：47.54%的调查对象对嫌疑人有过很多次或多次“粗暴行为”，只有11.48%的被调查者表示“从未有过”。当问及“如果已知某人确实实施了强奸，而又没有足够的证据证明其犯罪。您作为审讯员会采用一切可以采用的办法还是放弃审讯”，有83.61%的调查对象选择“采用一切可以采用的办法”。中国是一个很讲道德的社会，强奸历来被认为是严重悖德的行为，如果题目改用其他犯罪（如盗窃），选择放弃审讯的人数可能会有所增加。有75.41%的被调查者认为“全国有80%的刑警从不打人，但破案率很高”这一说法不可信或非常不可信，认为可信或非常可信的仅占9.84%。
二、刑讯逼供的特点
（一）有刑讯逼供倾向者的性别特征
问卷统计的x2 检定表明性别与刑讯逼供取向不相关（x2 0.05（1）=3.841＞ x2=0.408）这就是说，增加女性审讯员的数量并不能改变刑讯逼供的状况。
（二）有刑讯逼供倾向者的文化程度特征
问卷统计的Ｘ2检定表明调查对象的刑讯逼供取向与文化程度不相关（x2 0.05（2）=5.991＞x2=3.121）。因此，刑讯逼供者在文化程度上无特征。
（三）有刑讯逼供倾向者的职业背景特征
问卷统计的x2检定表明，调查对象的刑讯逼供取向与职业背景（毕业分配，社会报考，部队转业，其它部门调入）不相关（x2 0.05（3）=7.815＞x2=2.002）。与专业化程度（警校，高中）也不相关（x2 0.05（1）=3.841＞x2=3.773）。
分析与讨论
问卷调查显示对刑讯逼供归因按重要度有如下排序：1、部分干警知识能力有限（占25.41%），2、警力少，案件多，但又须及时结案（占19.13%），3、由于经济等条件的限制缺乏可采的有效技术方法 （占17.76%）4、刑事司法制度自身的局限（占13.93%），5、警察工作超负荷，心理压力大，精神紧张（占9.56%），6、部分嫌疑人敬酒不吃吃罚酒（占7.65%），7、其它（占6.56%）如历史原因，领导怂恿等。笔者认为刑讯逼供的原因相当复杂，但至少可以从以下方面进行分析。
一、社会原因
问卷统计显示被调查者认为容易挨打者：外地人占68.09%，身份不明者占25.53%,当地人仅占6.38%。地域相距越大，地缘越弱，与审讯者的关系越弱，用于与审讯者对抗的资源也更难获取，对审讯者来说打外地人比打当地人更为安全，有利；盗窃嫌疑人比例高达35.29%占第一位。这与实践中70%以上的案件是盗窃犯罪有关，也与盗窃犯罪人绝大多数为劣势群体有关。嫌疑人因为在审讯中对审讯者蛮横无礼而易于挨打者占38.64%，与不讲实话的共居第一位。审讯的目的是为了获取口供，而嫌疑人与对审讯者蛮横无礼与审讯目的并不直接背反，这就是说，38.64%的人并不完全是因为口供的原故而被刑讯。他们挨打的原因很可能是“态度不好”。易被刑讯逼供者中农民和无业者占95.35%，（见表4-12）远高于一般类
易被刑讯逼供者与一般类型犯罪被害人的职业比较 表4-12 （%）
农民 工人 工职人员 学生 无业 商人 合计
易被刑讯逼者①一般犯罪类型②被害人 53.9430.30 0 27.9 0 11.6 0 8.1 41.85.50 4.657.40 100 90.8*
资料来源：①问卷统计 ②郭建安：《犯罪被害人学》；*原资料不详 。
型犯罪被害人中农民和无业者的比例（35.80%）。我国社会的经济，权力 ，赞誉三类工具性资源之间的相关程度较高，且社会流动性较小，这就决定了较高的社会不平等程度。 深层敌意 则根植于现行的社会结构，根植于连结人的多元的不平等关系之中，这种敌意的极端表达形式即是犯罪劣势群体往往以传统犯罪的方式表达了他们对现行规范，秩序和优势群体的敌意。他们在审讯中对代表和维护现行制度的优势群体有着最深的敌意，加之对审讯目的的否定，使他们对审讯者有一种天然的反感 。审讯者则是得益于现行制度的优势群体，他们对传统犯罪嫌疑人也有着同样的感情，这就使双方从开始就处于敌对状态。刑讯逼供正是这种敌对状态的一种反应。相对优势群体（如警察）利用权力这--工具性资源，对权力、金钱、道德、知识都匮乏的绝对劣势群体（如农民）施加了强力。绝劣势群体因为缺少进入社会阶梯的资源而犯罪，也正因为如此，他们一方面，没有可能在很讲人情但阶层观念很盛的中国社会去结交警察，另一方面，也不足使审讯者由于畏惧将来的威胁而退缩。多元不平等导致劣势群体选择犯罪，而一旦被贴上“罪犯”的标鉴，他们连道德这唯一的资源也丧失了。刑讯逼供即是给嫌疑人贴上罪犯标鉴之后，对一无所有者的暴虐。
二、 经济原因
（一）刑讯逼供犯罪收益高
趋乐避苦是人的本性，社会生活中几乎所有事件都可以用“利益”来解释。刑讯逼供更是审讯者利益权衡的结果。问卷统计表明：刑事案件平均破案率为52.21%，若不采用刑讯逼供手段破案率则下降到37.13%，下降15.08%（占总破案率的28.88%）。可见刑讯逼供的确是“破案的有效手段”，这也正是其存在的客观依据。破案率是衡量一个警察部门、一个警察工作的重要标准。对刑警而言，某种情况下，这成了唯一的标准。在没有更为便捷有效的侦讯方法的前提下，警察会冒险采用非法但有效的方法--刑讯逼供。这虽然冒险，但并不危险，因为（１）针对的是劣势群体，他们缺乏与之对抗的有效的工具性资源。（２）缺乏有威胁的审讯监督。在实践中，律师“提前”介入阻力重重，问卷调查也显示有54.10%的被调查者认为“律师提前介入不适合中国国情”。（３）我国刑事诉讼体系的“安全”目的和线性结构决定了公、检、法在整体目标和利益上是一致的。要想让检察官，法官去追诉警察这在世界各国都是难以做到的。
（４）“刑讯逼供是为惩罚犯罪，为了国家和公益”这不仅得到一些政府官员的默认，也被部分群众所认同。这是刑讯逼供者在“道义上的胜利”。这使得刑讯逼供犯罪难以发现和追诉，刑讯逼供犯罪人难以得到应有惩罚。可见，刑讯逼供是一种高收入低风险的犯罪 ，在利益驱动下，许多人采用了它。
（二）经济条件的限制增加了刑讯逼供的选择可能性
在某种意义上，侦察破案就是收集证据，嫌疑人供述是证据的一种，也是获取其它证据的重要线索，因此，在侦察阶段口供往往比其它证据更为重要。正如一位调查对象所说：“如果不要口供能破案，还有谁愿意打人。”经济实力薄弱使一些警察部门无力拥有如唇纹、声纹、ＤＮＡ物证检验技术、设备和人才。这就使一些可以采用的，甚至相当有力的证据难以采用。在团伙犯罪中，来自不同案犯的各种证据构成强有力的证据群。一旦有的案犯潜逃，案件侦察难度会大为增加。公安机关因为办案经费少，案件多，警力不足往往无力去异地抓捕。一个基本事实：警察工作量大，工作时间长（刑警平均每天工作１０小时以上），心理压力大。他们没有可能在每个嫌疑人身上耗费很多的时间，并且缺乏更为有效的审讯技术。一方面是因为我国审讯技术研究应用滞后，另一方面警察在岗业务培训机会很少。这与警力不足直接相关，警力不足的原因之一是经济投入少。
三、法律原因
我国刑事诉讼的基本目的是“安全”，“它是为我国社会认同，在立法中预先设定，在司法实践中应当满足的特定利益”，“是由一定社会物质生活条件所决定的”。 这一目的实现的必然途径是扩张国家权力限制个体权利。涉讼公民在刑事诉讼中始终处于被怀疑、被否定、被限制的弱势地位， 而司法机关则有很大的自由和权利。刑讯逼供正是实现安全目的的极端表现，实质上是侦讯人员对嫌疑人做“有罪推定”并施加了刑罚，但处罚的主体是非法的--僭越了法官的权利，处罚的方式也是非法的--肉刑。现代国家安全目的所决定的诉讼结构一般是以线性结构为主的职权主义诉讼模式，这在我国尤为典型。这种结构的内在要求之一就是“司法一体化”“侦、诉、审三机关虽然职能不同，但目标一致彼此合作甚至合为一体”。 具体表现为“警检关系密切化”，“诉、审关系接近化"。 在这个意义上追诉刑讯逼供犯罪实际上是自我追诉。我国刑法虽然对刑讯逼供犯罪做了相当严厉的规定，但司法并未严格依法，这不仅使刑讯逼供者侥幸心理强化，也使有意控告刑讯逼供犯罪的受害人望而却步。
证据调查立法的历史沿革如图所示：神示裁断法→审讯问案法→勘验鉴定→察访询问法→人身识别法。 随着科学的发展，人类认识水平的提高，客观性证据的证明力己经远远超过主观性证据。嫌疑人陈述的一个方面就是自证其罪，而作为最重要的利害关系人提供的“证据”是大可怀疑的。在我国，不仅警察，甚至法官对有罪的供述都有天然的信赖感，由“对所犯罪行供认不讳”的使用频率可见一斑。这就人为的赋予了口供不应有的证明力，使其重要性达到不恰当的程度。
四、历史原因
历史不只存在于过去它还存在于现在和将来。
儒家文化是古代中国的主流文化。儒家推崇“以礼治国”，而礼最本质的精神在于“别异”。所谓“礼者，所以定亲疏，决嫌疑；别同异，明是非是也！”“上下有义，贵贱有分，贫富有度，凡此八者礼之径也”。“礼”实质上就是各种不同身份等级的人名行其所当行之事，不愈其矩。 中国古代的法律是道德化的，法律是推行“礼”的一种手段。这使中国社会的等级化被制度化，形成了费孝通先生讲的 “差序格局”。 其中最主要
的有三个等级模型（见图4-11-13）

任何一个社会成员都处于一个或多个等级模型之中，一个模型中的优势地位在另一个模型中可能就变为劣势。所以，每个人的地位都是不平等的。平等是民主、自由、尊严的基础。这就是中国社会缺乏民主、自由精神和尊严观念的根本原因。刑讯逼供正是优势群体对劣势群体权利、尊严的公然侵犯。
古代中国是官本位的社会，权力是社会场的中心，权力是靠强力获得和维系的。权力的运作实际上是一场施虐与受虐的“虐恋”游戏。 （见图4-14）
海南省澄迈县人民政府


澄迈县人民政府关于印发《澄迈县椰心叶甲防控工作应急预案》与《澄迈县森林火灾应急预案》的通知

澄府函〔2007〕23号


澄迈县人民政府关于印发《澄迈县椰心叶甲防控工作应急预案》与《澄迈县森林火灾应急预案》的通知

各镇人民政府，华侨农场，县政府直属各单位：
现将《澄迈县椰心叶甲防控工作应急预案》与《澄迈县森林火灾应急预案》印发给你们，请认真实施。


二OO七年十月十二日



澄迈县椰心叶甲防控工作应急预案

第一章 总 则
一、目的
椰心叶甲是一种典型的林业外来有害生物，危害椰子、油棕、槟榔、鱼尾葵、山葵、刺葵、散尾葵、假槟榔等多种棕榈科植物。为了及时有效地预防、控制和减轻椰心叶甲危害，最大限度地减少损失，保障澄迈县椰子、槟榔及棕榈科园林绿化苗木产业健康持续发展，特制定本预案。
二、工作原则
1、坚持预防为主, 科学防治，持续控制，防控结合的原则。宣传普及害虫防治基本知识，提高公众的防护意识，加强日常监测，及时发现新疫点，并采取有效的扑灭措施，迅速消灭新疫点，控制疫情的传播和蔓延。
2、坚持政府统一领导，实行属地管理的原则。预防和控制工作实行条块结合、以块为主、属地管理。各镇、工作站人民政府对本辖区的防治工作负总责，各镇、工作站人民政府负责安排本辖区内椰心叶甲防治所需经费。
3、坚持快速反应，紧急处置，控灾减灾的原则。建立预警和快速反应机制，强化人力、物力、财力储备，增强快速的应急处理能力。按照“早发现、早报告、早隔离、早扑灭”的要求，一旦出现新疫点，快速反应，及时准确的处理。
4、坚持依法防治，职责明确的原则。严格执行国家和地方的有关法律法规，对预防、疫情报告、控制和扑灭工作实行依法管理，并实行分级控制。对不同等级疫情，启动相应级别的组织领导体系和工作方案。对于违法行为，依法追究责任。
5、坚持依靠科技，综合防治的原则。依靠专家和科技攻关，进一步加快生物防治和引诱剂研究和应用的步伐，大力开展无公害防治技术，尽早实现防治工作从化学防治为主转向生物防治为主。
三、编制依据
依据《中华人民共和国森林法》、《森林病虫害防治条例》、《植物检疫条例》及海南省《棕榈科植物检疫封锁规定》等有关法律、法规，制定本预案。
四、适用范围
本预案适用于我县发生的外来林业有害生物椰心叶甲灾害的应急防控工作。
第二章 组织机构与职责
一、椰心叶甲防控领导机构与职能
（一）澄迈县椰心叶甲防控指挥部
澄迈县椰心叶甲防控指挥部（以下简称指挥部）是澄迈县椰心叶甲防治工作的决策领导机构，由县政府分管副县长任总指挥，县林业局局长、县政府办公室副主任黄颖任副总指挥。由林业、农业、交通、建设、农垦、热作中心等相关部门的主要领导为成员组成防控指挥部。
椰心叶甲防控指挥部职责：根据疫情预测和变化情况，不定期召开会议，研究决定我县防治椰心叶甲工作的重要事项和重大决策；明确各组成和参加部门的职责与任务；部署和检查本预案执行情况，统一指挥全县的防控工作。
（二）椰心叶甲防控办公室
澄迈县林业局是全县椰心叶甲防治工作的业务主管部门。以澄迈县森林病虫害防治检疫站为基础，成立澄迈县椰心叶甲防控办公室，由县林业局分管副局长任主任，县森林病虫害防治检疫站站长任副主任。下设防控组、检疫封锁组、技术组、保障组、信息组等工作组。
办公室具体职责是：
1、贯彻落实指挥部的指示和传达有关会议精神，承办椰心叶甲防控应急处理的日常工作。
2、负责农业、林业、交通、建设、农垦、热作中心等相关部门之间的联络与沟通，交流有关信息。
3、负责指挥部交办的其他工作。
防控组主要职责是：
负责具体防控处理方案的实施，指挥、监督、指导疫情的处理，并对控制场所和区域内的相关设施等实施防疫处理。
检疫封锁组主要职责：
负责对码头、车站和道路的检疫检查，对违规调运棕榈科植物的单位和个人进行查处。
技术组主要职责是：
负责制定具体防控处理技术方案，工作人员专业技术培训，负责疫情确认等。
保障组主要职责是：
为防控工作提供人、财、物保障，负责疫情防控应急处理实施所需资金，各种物品采购和供应，安排、调配处理疫情所需人员、交通工具等。
信息组主要职责是：
负责疫情的收集、汇总和报送，组织对外宣传教育、引导工作，包括新闻发布会、编发科普宣传材料，引导传媒正确宣传报道疫情等有关情况。
3、镇政府、工作站、国营（华侨）农场连队及林业工作站职责
在县防控指挥部和办公室的统一组织领导下，由各镇、工作站分管领导任组长，林业工作站站长任副组长，各村村长及国营（华侨）农场连队技术员为成员，成立椰心叶甲防控小组，负责辖区内的监测、检查、防治及宣传等工作。
二、专业队伍的组建
1、县椰心叶甲防控指挥部组织防控专家组，其成员由县林业局、农业局、热作中心、林科所、县森林植物检疫站等单位的技术人员组成。专家组的任务是开展防治技术科研工作，并为监测普查、害虫除治提供技术咨询、指导和培训。
2、各镇、工作站、国营（华侨）农场防控办公室负责组织监测普查队伍。由县森林病虫害防治检疫站负责普查人员的培训，普查技术指导，带领普查队伍开展日常的普查工作。
3、各镇、工作站、国营（华侨）农场控办公室负责组织专门的除治队伍或采取工程承包的方式依靠社会力量完成除治工作。各镇、工作站、国营（华侨）农场森林病虫害防治检疫站负责专业队伍的培训，对除治工作进行指导监督、检查验收。
三、调运检疫及审批
县森林病虫害防治检疫站负责全县棕榈科植物的调运检疫及审批工作。
根据海南省《棕榈科植物检疫封锁规定》，禁止从县内外调入调出棕榈科植物。如有特殊需要，需从县外调入棕榈科植物，须向县森林病虫害防治检疫站提出申请，经县森林病虫害防治检疫站核实，该批植物是否来自非疫区，决定是否准许调入。并由县森林病虫害防治检疫站向调出地森检部门提出检疫要求，该批植物调入后，须立即向县森林病虫害防治检疫站报告，进行复检工作。如该批植物发现椰心叶甲或危害状，立即喷药后烧毁处理。如暂时未发现椰心叶甲或危害状，则每株植物挂椰甲清粉剂一包进行预防。当地森检部门每月须对该批植物进行跟踪调查，如连续6个月未发现椰心叶甲或危害状，则可认定该批植物为健康植株。
从国外引进棕榈科植物的种子和种苗，严格按照国家的有关规定执行并进行风险评估。
第三章 应急响应
一、疫情分类
疫区包括染虫区和隔离带。
染虫区:以各个疫情发生区的受害中心为圆心向外扩展调查，由虫分布最终地点再向外扩展1000米即为染虫区边缘，边缘以内的部分即为染虫区。
隔离带:在确定染虫区的基础上，沿着染虫区边缘向外扩展2km，此环状区域即为隔离带。
保护区：疫区外围未感染椰心叶甲的区域。
二、疫情分级标准
疫情根据疫点面积及受害株数划分为三级：一级、二级、三级。
三级：出现受害植株。
二级：疫点面积150亩以上（含150亩），或受害株数2000株以上（含2000株）。
一级：疫点面积3000亩以上（含3000亩），或受害株数10000株以上（含10000株）。
三、应急预案启动
当县防控办公室接到疫情报告，经县防控专家组确定为几级疫情后，由县防控办公室研究后向县防控指挥部提出启动应急预案建议，经县政府批准后，正式启动应急预案，并报省林业局备案。针对不同级别的疫情，启动相应级别的应急响应。所在镇、工作站、国营（华侨）农场的有关部门也启动相应的应急响应。具体防控措施参照本预案第六章。
四、应急预案终止
1、在椰心叶甲防控工作中，通过采取全面、有效的控制、扑灭措施，消灭疫点。疫点是否消灭，采取如下的方法进行调查：
（1）先进行踏查，逐株目测，观察是否出现变色、条斑、皱缩、卷曲或枯死的可疑棕榈科植物植株，然后进行详查。
（2）发现可疑植株数量在10株以下的全部详查，10株以上的先选取由代表性的10株详查，再选取其余数量的1％详查。祥查时调查人员须上树剥开心叶，细看心叶表皮有无虫道破裂、有无虫体排泄物、有无幼虫或成虫。
（3）连续抽查6个月，均未发现椰心叶甲或危害状，方可确定该新疫点已被扑灭。
在疫区彻底扑灭疫情后，没有发现新的疫点，经县防控领导小组组织专家评估论证，报县政府批准后，终止应急预案，并报省林业局。
2、通过采取各种防治措施，特别是采取生物防治措施，使害虫危害降到社会经济危害允许水平之下，既有虫不成灾，经县防控领导小组组织专家评估论证，报县政府批准后，终止应急预案，并上报省林业局。
第四章 预警和预防
一、县林业主管部门要加强林业有害生物监测预警体系、检疫预灾体系和防治减灾体系建设，充分发挥县级测报点和基层林业工作站的作用，加强各级应急指挥系统和监测预警专业队伍和基础设施建设，全面提升监测预警能力，密切监测椰心叶甲疫情。
全县每年举行两次椰心叶甲疫情普查，普查时间定在每年的4月和10月，由县林业局统一组织。
二、县森林病虫害防治检疫机构为椰心叶甲疫情监测实施单位，负责组织实施监测预警工作。
县林业局统一部署，各镇、工作站、国营（华侨）农场森林病虫害防治检疫站负责椰心叶甲疫情监测、检疫检查工作。充分发挥已有的县级监测点的作用，各镇、工作站、国营（华侨）农场及其他相关部门、单位，可根据各辖区内的实际情况，增设监测、检查检疫点（须报县防控指挥部及办公室审批备案），做到各镇、工作站、国营（华侨）农场及交通要道均有监测、检疫检查点。每点设专职人员至少1名。
每月进行一次疫情监测，详细记载本行政区域内的椰心叶甲发生危害情况、受害株恢复或新增数量、防治措施实施情况。对监测、检疫检查信息进行汇总、分析，做出本镇、工作站、国营（华侨）农场辖区内疫情月报表，上报到县防控办公室。
三、检疫封锁
一旦发现椰心叶甲疫情，县林业主管部门要充分利用检疫检查站（点）和木材检查站，严密封锁疫区，禁止一切棕榈科植物的调运，禁止范围包括有疫情的镇内、镇与镇之间和县际间的调运。根据疫情的发生情况，经县政府批准，可在码头、道路上增设检疫检查点，开展检疫检查工作。一旦发现违规调运，立即查扣，报县森林病虫害防治检疫部门处理。经检疫部门检查，如明显发现植株有危害状，如叶片有危害状、带虫，立即使用高效氯氰菊酯进行喷杀，杀死成虫，防止扩散，药物处理后，立即就地烧毁；如未发现明显的被害状，进行药物（可用高效氯氰菊酯）树冠喷灌处理后，可转移至当地的检疫隔离苗圃试种。如当地没有建立隔离苗圃，立即烧毁。
四、宣传工作
县林业主管部门和各镇政府、工作站负责组织椰心叶甲危害性和防治技术宣传工作。
1、县电视台，需在不同时段，每周播放二次以上，由县防控办公室提供椰心叶甲专题宣传片。交通管理部门，需责成运输企业在车站、码头和长途客运工具（长途客车、轮船）上播放该专题宣传片。
2、县林业主管部门应采取形式多样的宣传方式，如：组织宣传车和宣传队分赴各镇、工作站、国营（华侨）农场展开宣传和指导工作。在镇、工作站政府所在地、主要的农贸市场、老爸茶坊、农垦各政府单位和其它人们较集中的地方发放和张贴宣传资料。
3、宣传部门、新闻媒体应及时在报刊、电台、电视报导防治的最新进展，让普通百姓了解防治基本知识，做到自觉的举报违规调运棕榈科植物，发现新疫点能及时报告。
第五章 疫情报告
一、任何单位和个人都有向当地政府和林业主管部门报告椰心叶甲发生情况的权力；有向上级林业主管部门举报不履行或者不按规定履行灾害应急职责的部门、单位及个人的权力；同时也有举报违规调运种植棕榈科植物的权力。县林业局举报电话：67616993。
各镇、工作站、国营（华侨）农场是灾害的责任报告单位，每月底向县森林植物检疫站报告疫情监测情况，县森林植物检疫站汇总后向省森林病虫害防治检疫站报告。
有关单位及个人发现疫情或疑似疫情时，应立即向所在地政府或林业工作站报告。县林业局应在2个工作日内上报至县防控指挥部和省林业局。
因瞒报和缓报造成疫情扩散和重大危害者，追究主要责任人责任，追究处理办法包括：警告、严重警告、行政记过、降级、降职和调离原工作岗位。
二、疫情公布
我县发生的椰心叶甲疫情初次疫情信息由省林业局的疫情通报为最终疫情确认依据，以后的疫情发生信息在经省林业局同意后，可由县防控指挥部发布。
三、通讯
在椰心叶甲灾害应急处理的整个过程中，必须保持通讯联络及其有关信息系统网络的畅通，明确主要联络和信息系统维护人员、专用电话和备用电话
第六章 应急防控措施
一、发现疫情时，要按照“早发现、早报告、早隔离、早扑灭”的原则，立即启动相应的紧急预案，开始进行防治工作，并迅速采取措施防止扩散。防治总原则：强调生物防治和无公害防治为主，化学防治为辅的方针，尽量减少对环境的污染。
二、三级响应
县防控专家组做出三级疫情预警后，县防控办公室报请省防控指挥部后，决定启动三级应急响应，疫情所在地镇、工作站、国营（华侨）农场、防控指挥部和办公室启动相应的应急响应。
(一)检疫封锁
在疫区周围设置警告标志，在疫情发生点周边5km禁止一切棕榈科植物的运输。同时禁止疫区内的所有棕榈科植物外运。
（二）防治措施
对疫区内的所有植株采取人工拔除和去顶，结合椰甲清粉剂挂包的办法进行除治，并对每株树登记造册，每月抽查一次，抽查采取随机取样的办法，抽样的样本数不低于10株或总株数的5％。连续抽查6个月，未发现植株被害，方可确定该疫点已拔除，逐级上报至县林业局。
三、二级响应
县防控专家组做出二级疫情预警后，县防控办公室报请省防控指挥部后，决定启动二级应急响应，疫情所在地镇、国营（华侨）农场防控指挥部和办公室启动相应的应急响应。
（一）检疫封锁
在疫区周围设置警告标志，联合木材检查站在道路上设立检疫检查点，在疫区周边5km禁止一切棕榈科植物的运输。同时禁止疫区内的所有棕榈科植物外运。在疫情发生所在地的码头、车站设立检疫检查点，防止棕榈科植物的违规调运。
（二）防治措施
在染虫区外围建立隔离带，带宽应不低于2000m。隔离带内部的染虫区，对于生态环境较好、棕榈科植物连片的区域以释放姬小蜂、啮小蜂和洒绿僵菌进行生物综合防治，对于其它区域分布的椰树，采取椰甲清粉剂挂包法进行防治。
四、一级响应
县防控专家组做出一级疫情预警后，县防控办公室报请省防控指挥部后，决定启动一级应急响应，疫情所在地镇、国营（华侨）农场防控指挥部和办公室启动相应的应急响应。
（一）检疫封锁。
当疫情被确定为一级疫情时，疫情发生所在地的人民政府应立即组织林业、农业、交通等相关部门在疫区周围设置警告标志，并且禁止疫区内棕榈科植物外运。县木材检查站负有对出入车辆、特别是运送棕榈科植物的车辆进行严格检查的权力，林业检疫人员对各主要路口、码头、停车场进行设点检查，一旦发现运输棕榈科植物的交通工具，按本预案的第四章第三条的办法进行处理，并对运输人、输出该棕榈科植物的苗圃按《植物检疫条例》进行处罚。
（二）防治措施
椰甲清粉剂主要用于隔离带的建设。隔离带的建设方法参加二级响应。隔离带内部的染虫区，采取以释放姬小蜂、啮小蜂和洒绿僵菌为主的生物防治措施，充分发挥生物防治的主导作用。
第七章 保障措施
一、财力支持
各级财政部门按照财政分级负担的原则，为防治工作提供合理而充足的资金保障。
二、物资保障
1、县、镇、工作站、国营（华侨）农场两级分别建立椰心叶甲防治物质储备库。县林业局防治办公室编制物资储备明细表，并根据疫情等级分别测算不同物资储备的需求量及其配比。储备库着重储备椰甲清药包、绿僵菌、高效氯氰菊酯以及喷药设备、工作服等。并配备专门的交通工具。椰甲清药包可通过县林业局购买或直接向椰甲清生产药厂联系。
2、所有物资的使用实行审批制，各镇、工作站、国营（华侨）农场分管检疫工作的副镇长具有审批权，由有关人员负责物资的保管和发放。
三、人力资源保障
1、县林业局负责对相关人员进行技术培训。
县林业局负责对各镇、工作站、国营（华侨）农场技术骨干、防治专业队队长进行培训。培训内容包括椰心叶甲的识别、椰树被害早期症状的识别、药包、绿僵菌的正确使用方法、天敌释放技术以及疫区的划分方法，隔离带的建立，小疫点的根除方法等。
2、成立专业的椰心叶甲除治队伍。
要在省林业局的组织指导下，成立椰心叶甲防治专业队伍。
3、培训工作和专业队伍的成立，须在本预案发布日起一个月内完成。以后每年的三月进行一次集中培训，提高队伍素质。
第八章 附 则
一、本预案实施过程中，对成绩突出的单位和个人给予表彰奖励；对违反规定或者玩忽职守，造成疫区扩散或者传入传出的，将依法追究相关人员的责任。
二、本预案由澄迈县椰心叶甲防控工作领导小组负责解释。


澄迈县森林火灾应急预案

第一章 总则
第一条 为了保护森林资源和其他人民生命财产安全，做到有秩序地扑救我县境内森林火灾，根据《森林法》、《森林防火条例》等有关法律法规，制订本方案。
第二条 在扑救我县森林火灾过程中，所涉及到的单位的个人，都必须执行本方案。
第三条扑救森林火灾的原则是：准确侦察，果断决策；专业为主，专群结合；深入火场，靠前指挥；集中兵力，打歼灭战；抓准战机，速战速决；边打边清，密切配合；以人为本，安全第一。
第二章 扑火队伍与任务
第四条 我县扑火队伍主要是：
（1）第一梯队：县森林消防队，县公安消防中队等45名；驻军部队和民兵预备役部队或省调遣的森林消防队。
（2）第二梯队：10个镇、7个国营农场、1个林场的干部、职工组成的18支半专业扑火队，现有消防队员430名；我县集体林区127个村委会组成的群众性森林火灾义务扑火队，现有消防队员510名。
（3）第三梯队：县城机关、企事业单位、农场连队干部职工组成的扑火队。
第五条 扑火责任区分为：
（一）江南片：加乐镇、太平站、文儒镇、瑞溪镇、永发镇、长安站、红岗农场、澄迈林场范围内，由澄迈林场专业扑火队和上述单位8支半专业扑火队，以及68支当地群众义务扑火队负责。
（二）江北片：金江镇、仁兴镇、福山镇、桥头镇、中兴镇、西达农场、和岭农场、昆仑农场、金安农场、红光农场、大丰华侨农场等单位范围内，由县林业局专业扑火队和上述单位93支半专业扑火队以及当地群众义务扑火队员。
第六条 为满足扑火救灾需要，县指挥部办公室可以调遣扑火责任区以外的扑火队伍到火场参加扑救。
第七条 我县专业、半专业及群众性义务扑火队要制订扑火队扑救森林火灾预备方案，分成若干小组，把各项工作落实到人。
第八条扑火队的职责是：
（1）听从指挥员指挥、按时按量完成扑灭明火任务；
（2）严格遵守火场纪律和安全操作规程，确保人员安全；
（3）扑灭明火后，按责任区清除余火，严防森林火灾复燃；
（4）清点队员和物资后，登记参战人员与表现，经指挥部批准后，才准撤离火场。
第三章 火情报告
第九条 火情报告内容主要是：起火时间、准确地点、火场发展趋势、附近森林植被或其他财产情况、组织扑救情况、报告人和报告时间等。
第十条 火情报告制度：
（1）正在燃烧的森林火警（含野外荒火），立即报告给县林业局长、县指挥部办公室主任；
（2）正在燃烧的一般森林火灾，当火场出现下列情况之时，应立即报告县指挥部指挥长、县长；过火面积超过3公顷（45亩），受害森林面积超过1公顷（15亩）的；荒火烧距原始林和人工林或县界500米时，在原始林和人工林的；扑救明火超过一小时或其它危险情况（如出现人员伤亡、威胁居民区等）。
（3）正在燃烧的一般森林火灾，当火场出现下列情况之时，应立即向省指挥部办公室报告：火场跨越市、县界线的；受害森林面积超过100公顷（1500）亩的；造成一人死亡或三人以上重伤的；经济损失10万元以上的；起火后六小时尚未扑灭明火的或确需省支援的。
（4）对已经扑灭的森林火灾，受害森林面积1公顷以下的，24小时后上报县指挥部办公室；受害森林面积1公顷以上100公顷以下者，一个小时后，报告给县指挥部办公室；其他危险情况要立即报告给省指挥部办公室。
第十一条 火情信息要真实可靠。先由基层工作人员掌握准确信息后，迅速报告到县指挥部办公室，接着利用电话，对讲机等通信工具，随时保持通讯联络，派专人在办公室值班、确保政令上传下达。
第十二条 林业部门要负责前线火场监视，把火场信息迅速而准确地反馈到县森林防火指挥部办公室。
第四章 指挥
第十三条 扑救森林火灾指挥原则是：下级服从上级，办公室服从火场；尊重科学，决策果断；做到打早、打小、打了。
第十四条 扑救森林火灾分三级指挥：一级为县指挥部（重大火灾时，为省县联合指挥部）；二级指挥为火线指挥部；三级指挥为火场指挥员。
第十五条 扑救森林火灾三级指挥员是：
（1）一级指挥由省长、省指挥部领导及其办公室主任，县长、县指挥部领导、省军区首长担任；
（2）二级指挥由县林业局长、县指挥部办公室主任，国营农（林）场领导或驻军部队，民兵预备役部队首长担任；
（3）三级指挥由镇长、林场场长、连队队长、村委会主任、村长、扑火队队长担任。
第十六条 扑救森林火灾各级指挥员的任务是：
（1）一级指挥任务是决定扑救方法、策略，协调扑救力量，保障物资供应，解决扑火中的重大问题。
（2）二级指挥任务是掌握火场实际情况，合理使用人力物力，具体指挥分工扑救，检查扑火进度和质量，妥善安排扑火人员生活，扑灭明火后，留足够人员看守火场，防止复燃。
（3）三级指挥根据火场情况，决定扑火方法，分配扑火任务，负责清除余火，负责扑火队员安全和作息时间，随时同上级保持联系。
第十七条 扑救森林火灾主要指挥工具是：全县1：2万林业立体地形图，全省行政挂图，全县1：2.5万林相图和地形图，全县1：1万地形图和86年度航片；扩音喇叭10个，在地形复杂地区利用无线电车台指挥。
第五章 扑火装备
第十八条 我县扑救森林火灾主要机具是：风力灭火机17部（部分需修理），二号工具2000把，三号工具30把，水袋6个，水枪2支等，而通用工具如砍刀、锄头、铲、水桶等可在当地群众中解决。
第十九条 通讯联络由县邮电局、县指挥部办公室负责。我县目前有森林防火专用程控电话30部，无线电对讲机主台4部，车载台2部（含澄迈林场），无线电手机6部。
第二十条 扑救森林火灾交通工具：由各责任单位、县政府办、县交通局负责扑火车辆和油料供应。县指挥部现有越野指挥车1辆；中巴车1辆，摩托车1部。各镇、农（林）场有小汽车76辆，摩托车532辆。
第二十一条 县指挥部办公室、林业局要负责县森林消防队的装备供给，给每个消防队员要配备安全帽，防火服、鞋、手套、水壶等劳保用品。配备装水塑料桶若干个，用来送水上火场。各森林防火责任单位的半专业扑火队和群众性义务扑火队的劳保用品，由各责任单位负责供给，县财政局给一定资助。
第六章 后勤保障
第二十二条 各责任单位、各个扑火队要安排1至2名后勤，负责送水上火场，准备一些必需急救药品和食品，并负责伤员抢救工作。司机和年纪大干部、职工，做好后勤物资供应工作。
第二十三条 我县扑救重大森林火灾时，后勤保障工作是：
（1）县委办、县府办、财政局、粮食局、商务局、供销、石油公司等单位要负责供应扑火所需要的食品、燃料、被装、照明设备及车辆油料等物资。
（2）县卫生局、县人民医院等单位，要立即组织扑火急救医疗队（组），派救护车到火场，提供火场医疗急救服务；
（3）县气象局、各镇、农（林）场气象站要每隔1小时向指挥部报告风力、风向、气温和相对温度等气象要素，特别是风向突然转变时，尽快报告指挥长；
（4）县邮电部门，要根据指挥部要求，架设临时有线电话线，确保通讯联络畅通；
（5）县林业部门、县指挥部办公室要负责扑火机具供给，并派员带路赶赴火场；
（6）县政府其他部门要服从命令，听从指挥部调遣，确保扑火救灾需要。
第七章 火灾查处
第二十四条 森林火灾案件由公安、检察、法院及林业防火、林业公安、司法等部门查处肇事者；县纪检、监察部门要严肃查处有关责任人员。森林火灾案件要尽快公开处理，扩大森林火灾案件教育面，威慑烧山毁林违法犯罪分子。
第二十五条 广大干部、群众要积极举报肇事者，提供与火案有关线索，县政府、县指挥部将给予一定的物质奖励。
第二十六条 由于森林火灾案件具有地形复杂、现场零乱，线索少，取证难的特点，当地派出所和县林业公安分局可以在明火尚未扑灭时，提前进行案件调查取证工作，从而提高火案查处率。
第八章 善后处理
第二十七条 对森林火灾现场要妥善保护，认真做好善后处理工作。县委宣传部、县广播电视局要派出新闻记者，到指挥部和火场采访，通过电视、电台、报纸等宣传媒介，客观而真实地报道森林火灾，教育广大群众。但对火情发展趋势，受害森林面积、蓄积、森林火灾原因，直接经济损失和人员伤亡等消息，须经县、省指挥部办公室审核后，方准发布。
第二十八条 县指挥部办公室、县林业局要立即调查火场。并在规定时间内，将过火面积，受害森林面积、蓄积、森林火灾原因，扑救情况（参战队伍与表现），以及经济损失等上报有关部门。建立森林火灾档案，完成有关报表。
第二十九条 县民政局要妥善安置灾民生活，疏散林区居民，按国家规定尽快解决伤亡人员的一切费用，做好无业灾民的救济工作。
第三十条 肇事单位或肇事者要按国家规定及时兑现非国家职工参加扑火期间的误工补贴，旅差费和生活补贴，以及扑火期间所开支的其他费用。火因不清的，由起火单位支付。
第九章 附则
第三十一条 本预案涉及到单位或部门负责做好的事项，由它们具体安排，制定实施细则，指定专人负责，并报县森林防火指挥部办公室备案。
第三十二条 本预案由县森林防火指挥部负责解释。
第三十三条 本预案自县政府批准颁布之日起施行。