浙江省人民政府


浙江省事业单位登记管理办法

省政府令第97号


　　《浙江省事业单位登记管理办法》已经省人民政府第3次常务会议审议通过，现予发布，自1998年4月1日起施行。


省　长　柴松岳
一九九八年四月一日



　　第一条　为了建立和完善事业单位登记管理制度，加强对事业单位的管理，保障事业单位的合法权益，根据法律、法规和国家其他有关规定，结合本省实际，制定本办法。
　　第二条　本办法适用于本省事业单位以及中央驻浙事业单位设立、变更、终止的登记管理。法律、法规另有规定的，从其规定。
　　第三条　省、市(地)、县(市、区)机构编制管理机关负责事业单位登记管理工作。
　　第四条　登记管理机关按照下列分工实施登记管理：
　　(一)省登记管理机关负责省属事业单位、中央驻浙事业单位的登记管理；
　　(二)市(地)登记管理机关负责市(地)属事业单位的登记管理；
　　(三)县(市、区)登记管理机关负责县(市、区)及乡(镇)属事业单位的登记管理。
　　第五条　县级以上人民政府的有关部门，应当按照各自的职责，协助登记管理机关做好事业单位的登记工作。
　　第六条　组建事业单位应当经机构编制管理机关批准。
　　经批准组建的事业单位，应当自批准之日起3个月内，向登记管理机关申请办理事业单位设立登记。
　　第七条　申请事业单位法人登记，应当具备下列条件：
　　(一)有规范的名称和组织机构；
　　(二)有固定的场所和相应的设施；
　　(三)有明确的职责范围和相应的从业人员；
　　(四)有一定的经费来源或者相应的资金；
　　(五)能够独立承担民事责任；
　　(六)法律、法规规定的其他条件。
　　不具备前款第(五)项条件，但具备前款其他条件的，申请非法人的事业单位登记。
　　第八条　申请办理事业单位设立登记的，应当向登记管理机关提交下列文件、材料：
　　(一)设立登记申请书；
　　(二)机构编制管理机关批准组建的文件；
　　(三)经费来源证明或者资金信用证明；
　　(四)法定代表人或者主要负责人的身份证明；
　　(五)单位住所的权属证明；
　　(六)其他必要的文件、材料。
　　第九条　事业单位登记的主要事项包括：单位名称、住所地、法定代表人或者主要负责人、所有制类别、职责范围、隶属关系、机构规格、编制员额、经费来源(资金数额)、分支机构等。
　　第十条　登记管理机关应当自收到设立申请书之日起30日内，根据本办法的有关规定进行审核。审核合格的，予以登记，发给《事业单位法人登记证》或者《事业单位登记证》；审核不合格的，将审核结果以书面形式通知申请人。
　　第十一条　经登记管理机关核准登记的事业单位具备条件，要求从事经营活动的，应当依法向工商行政管理部门申请办理工商营业登记。
　　第十二条　事业单位改变登记事项的，应当在有关部门批准后30日内，向原登记管理机关申请办理变更登记。
　　申请办理变更登记，应当向登记管理机关提交下列文件、材料：
　　(一)变更登记申请书；
　　(二)有关部门批准变更的文件；
　　(三)其他有关文件、材料。
　　第十三条　登记管理机关应当自收到变更登记申请书之日起30日内，作出核准变更登记或者不予变更登记的决定；对准予变更登记的，应当同时换发《事业单位法人登记证》或者《事业单位登记证》。
　　第十四条　事业单位因合并、被依法撤销或者其他原因终止业务活动的，应当向登记管理机关办理注销登记。
　　事业单位领取《事业单位法人登记证》或者《事业单位登记证》后，满6个月尚未开展业务活动或者停止业务活动满1年的，视同终止业务活动。
　　事业单位办理注销登记，应当向登记管理机关提交下列文件、材料：
　　(一)申请注销登记报告；
　　(二)具有法律效力的债权债务清结证明；
　　(三)其他必要的文件、材料。
　　第十五条　事业单位自登记管理机关核准注销之日起终止。
　　登记管理机关对核准注销登记的事业单位，应当收缴其《事业单位法人登记证》或者《事业单位登记证》的正本和副本，并将注销登记情况告知其开户银行以及财政、税务、工商、公安、物价、统计、技术监督、国有资产管理等部门。
　　第十六条　事业单位的设立、注销，或者变更名称、职责范围、法定代表人或者主要负责人，由登记管理机关发布登记公告。
　　第十七条　事业单位登记管理实行年度检验制度。
　　事业单位应当在每年1月1日至4月30日期间，向登记管理机关提交年度报告、《事业单位法人登记证》或者《事业单位登记证》正本和副本等材料，接受登记管理机关的年度检验。登记管理机关应当对事业单位登记的主要事项进行审查。
　　第十八条　《事业单位法人登记证》和《事业单位登记证》，由省登记管理机关统一印制。
　　事业单位遗失《事业单位法人登记证》或者《事业单位登记证》，应当在原登记公告的报刊上声明后，方可申请补领。
　　不得伪造、涂改、出租、出借、转让、出卖《事业单位法人登记证》或者《事业单位登记证》。
　　第十九条　事业单位在申请办理刻制公章、设立帐号、银行贷款、税务登记、工商注册、收费许可、产权登记、资产评估、人才招聘、车牌验证、工资基金、代码证书等手续时，应当出示《事业单位法人登记证》或者《事业单位登记证》，相关单位应当予以审验。
　　第二十条　违反本办法规定，未经登记擅自以事业单位名义开展活动的，由登记管理机关责令停止活动，可以处以2000元以下罚款。
　　第二十一条　违反本办法规定，有下列情形之一的，由登记管理机关责令改正，可以处以警告、500元以上2000元以下罚款；并可以建议有关主管部门对负有责任的法定代表人或者主要负责人给予行政处分：
　　(一)以弄虚作假等手段骗取登记的；
　　(二)不按规定办理变更、注销登记的；
　　(三)不按规定接受年检或者在年检中弄虚作假的；
　　(四)伪造、涂改、出租、出借、转让、出卖《事业单位法人登记证》或者《事业单位登记证》的。
　　第二十二条　当事人对登记管理机关作出的行政处罚或者不予登记的决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
　　第二十三条　登记管理机关的工作人员应当忠于职守，秉公执法；对玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊的，由其所在单位或者上级主管部门给予行政处分。
　　第二十四条　违反本办法规定，触犯刑律的，由司法机关依法追究刑事责任。
　　第二十五条　本办法自1998年4月1日起施行。
　　本办法施行前已经批准组建但未办理登记手续的事业单位，应当自本办法施行之日起的3个月内，依照本办法的有关规定补办登记手续。

　　在原有举证时限制度中，由于没有规定法官的自由裁量权，而司法实践中产生一定弊端。2002年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定了举证时限制度，其中包含了被称之为“证据失权制度”的规定。该司法解释第三十三条规定：“举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院认可。由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。”第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”

　　该制度的主要功能在于使得部分逾期提出的证据不再具备可采性，而将其排除出认定案件事实的证据之列。因此，举证时限制度的主要目的在于督促当事人的举证积极性和防止证据突袭，以保证民事审判的效率和公平。

　　然而，在司法实践中却存在以下弊端：一方面，在相当部分的案件中，由于当事人的诉讼能力差，尽管无主观上的故意，也会发生逾期提交证据的情况，如果严格按照上述司法解释的规定，显然这样的情形便会被视为当事人“放弃举证权利”；另一方面，对于对方当事人逾期提出的证据，如果对本方不利，当事人很显然不会同意予以质证，那么按照法律的规定，必然是相关证据无法进入审理程序，导致法院难以查清案件事实，实体公正的实现会受到巨大挑战，当事人的合法权益也就难以得到有效保护。例如在杜某诉李某返还原物纠纷一案中，原告诉称与被告是雇佣关系，因其拖欠被告工资，致被告将其重型仓栅式半挂车私自开走；要求法院判决被告返还原物并赔偿损失36000元。而被告却主张二者系合伙关系。根据相关司法解释规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。在本案中，证人成为判断案件基本事实的关键。开庭审理时，被告提供的证人名单中，有的未带身份证，有的系长途货运司机未能在案件开庭当天赶回。法官未接受逾期举证，判决支持了原告诉求。此案被告申诉至检察院。经法院重新立案再审，调查发现当地类似原被告之间的合伙关系十分普遍，5名证人均证实两人系合伙。

　　从上述案例可以看出，由于原有的举证时限制度排除了法官自由裁量权，往往使得“证据失权制度”成为实现公平和正义的绊脚石。当法官面对另一方当事人及律师强烈的诘问时，即使有心维护实体公正，也因法律强制性的规定而没有回旋的余地，从而陷入十分尴尬的境地。这样，“证据失权制度”甚至会沦为一方当事人利用的工具。在僵硬的程序规定面前，诉讼能力较弱的当事人的实体公正被拒之门外；他们往往通过向检察院申诉等其它途径仍然奔走不已，“案结事不了”。该条规定本义是节约司法资源、提高审判效率，但有时却妨碍了更高位阶的公正价值的实现。

　　2013实施的新民诉法规定了举证时限制度及法官的自由裁量权。该法第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”本条规定在要求当事人及时提出证据的同时，赋予法官是否采纳逾期提供证据的自由裁量权。在具体案件办理过程中，法官面对程序正义和实体公正发生冲突的情况，便可依法运用自由裁量权进行价值权衡。

　　国外民诉法举证时限制度中也有法官自由裁量权的规定。如德国民诉法规定，只有在法官认为当事人逾期举证有重大过失，而且会导致延迟诉讼时，才动用证据失权予以制裁；在当事人逾期举证时，法官有一定的自由裁量权，来动态地衡量实体公正与程序公正之间的价值，最终作出决定。在日本和中国台湾地区的法律中，逾期提出的证据也不一概而论地视为“失权”，均规定了逾期提出证据的一方可以向法院及对方当事人说明未能及时提出的理由，至于是否失权，由法官自由心证决定。

　　实践中，还曾出现过因为当事人逾期提出鉴定申请，被法官“说服”撤诉后重新起诉的情况。如果仅仅因为一方当事人诉讼能力过弱，导致法官开庭询问时才表达了鉴定申请，就阻却审判的继续进行，同样是不合理的。笔者认为，在一些时限制度方面，增加规定一定的法官自由裁量权，可以从一定程度上缓解民诉法中相关程序条款的僵硬性，照顾到案件的实体公正；在司法实践中具有合理价值与积极意义。

　　（作者单位：河南省安阳市龙安区人民法院）